香火重生劫后灰

悬铃木： 1937 年发动卢沟桥事变开始全面侵华 按照何应钦那个口头上的“何梅协定”，中央军撤出了华北，宋哲元 29 军驻防平津。根据“何梅协定”细则，日军百人以下军事调动，以及不开火的小规模军事演习，不需要通知民国地方当局。卢沟桥守军深夜听见龙王庙三声枪响，却没有日军演训的消息，同时又得到日军搜查宛平城的情报，谁都扛不起 918 “不抵抗将军”骂名，心一横也就打响了。日军也感到奇怪，人丢了还没找着，百人以下的军事行动又不用照会， 29 军居然开火，将在外君命有所不受，加上“通州事件”引发的仇恨，日本军部决定增兵“膺惩暴支”，于是就引发了“七·七卢沟桥事变”，后来有史料证明，“枪声”其实是中共华北局地下党放的鞭炮。 今天，这段历史的真相正在被揭开： 一、 1960 年，当年那个“被绑走”的日军战友接受了杂志访谈，说他的战友是晚饭后找地方大便，遇到了“武装土匪”将他绑架，事件过后也放他回去了，但这一澄清，被国共双方一致认为是日方脱罪之词。 二、 2005 年（纪念抗战胜利 60 周年） 7 月，北京电视台播出《社会观察》专题，承认了这个史实。原来 29 军副参谋长张克侠是老地下党。张克侠的侄子在节目中回忆“当时张克侠接到顶头上司刘少奇命令，认为北平的态势是敌（国民党）弱我强，应该主动出击，于是就爆发了七七事变。”中共宣传材料《北京文史资料选编》第 9 辑第 105 页《在西北军中从事党的地下工作的经历》，张克侠承认：“我在 1929 年就入了党。 1937 年 4 月，肖明同志要我对日积极作战，以攻为守。”“解放后，刘少奇同志让王世英找我，要我交还这个指示文件的原件。” 四、日本陆军省兵务局长田中隆吉在东京审判时出庭作证：卢沟桥的第一枪是共产党放的，事变是共产党在卢沟桥两边放枪挑起，由中共勾结日本驻天津特务机关长茂川秀一操纵。茂川秀一与北平地下党交往甚密，曾向日本方面汇报：中共地下党混在中日两国军队之间，开枪制造了混乱。事变发生仅一天，远在延安山沟的共产党便发出坚决抗战的全国通电，反应之快令人咋舌。而蒋介石则是第十天，才发表了对全体国民的抗战宣言。 日本国際政治学者、上智大学教授三輪公忠也在 1963 年撰写了《卢沟桥事变到全面战争之中共的角色》，文中称“中共的反应非常鲜明，激烈而强硬。 7 月 8 日的通函报文（即在...

悬铃木： 1926 年，纠集列强炮轰大沽口，引中国学生到执政府门前请愿酿成“ 318 惨案”。 首先要纠正一下悬文对历史的无知或歪曲，事实上并不是“纠集列强炮轰大沽口”，而是日舰单独炮击了大沽口。 1926 年 3 月 7 日，驻守天津大沽口的国民军（冯玉祥部）发现奉系军阀军舰在炮台附近活动，开炮将其击退，并在大沽口放置水雷封锁港口。三天后，英、法、日、美、意等国驻华使馆开会，指责国民军封锁大沽口违反《辛丑条约》，要求撤除一切入京障碍，国民军被迫开放了大沽口岸。当日下午，日舰进入大沽口，国民军借口日舰未按事先约定信号联系，向日舰开枪示警令其停止前进，日舰则开炮回应，国民军随即开炮还击，将日舰逐出了大沽口，此即“大沽口事件”。事后，日本政府以破坏《辛丑条约》为借口，向中国提出抗议，并纠集《辛丑条约》八个签字国公使，于 16 日发出最后通牒，提出拆除大沽口工事及北京至出海口交通障碍等要求， 17 日，八国军舰云集大沽口示威。 “三·一八惨案”是怎么回事？它是国共两党最早的联合反军阀抗议活动。大沽口事件，激起了中国民众的民族主义大暴发。 1926 年 3 月 14 日，国共两党乘机在京召开“北京国民反日侵略直隶大会”，抗议日舰炮击大沽口。 3 月 17 日，两党再次召开联席会议，针对最后通牒，一致通过：即日驳复通牒、不许日舰带奉系军舰入港、驱逐八国公使离京等决议。会议决定吁请国民军改变作战目的，转为废除不平等条约而战。 3 月 18 日，在李大钊带领下，北京群众五千余人到天安门集会抗议，要求拒绝八国通牒。段祺瑞执政府下令开枪，当场打死四十七人，伤二百余人，李大钊等共产党人均负伤，是谓“三·一八惨案”。 其实，这场流血事件本来可以避免，天安门前示威后，组织者李大钊又一次要求群众去国务院示威。人们不愿意去，害怕被军警镇压。李大钊登台高呼：“大家不要害怕，他们不敢把我们怎么样！”作为参与者的李葆华（李大钊之子）回忆说：“由于前一天曾发生过流血事件，我们特意做了准备。每人做游行示威的小旗时，都挑选了较粗的棍子当旗杆，用以自卫。” （维基百科 http://preview.alturl.com/r45k7 ）李大钊为什么如此底气十足？是因为当时的京城卫戍是冯玉祥的国民军。 冯玉祥国民军炮轰日舰和“三·一八惨案”这两起事件，其实都是苏俄斯大林策...

《日本是怎样一个民族？》 作者：悬铃木 悬铃木： 日本民族从某种角度来讲是个优秀的民族，但这种优秀对中华民族来说就是噩梦，日本对中国造成的罪恶可谓“罄南山之竹，书罪无穷；决东海之波，流恶难尽”。远的不说，近代以来，日本总是像幽灵一样，阻挠中国发展。。。。。等等等等，真可谓罄竹难书！日本就是如此一个对中国有血海深仇的刽子手恶魔民族！ 应该承认，笔者在接触到大量的历史真相之前，和这位悬先生（女士）一样，也曾是缺乏独立思考能力的爱国愤青。做为中国人，因长期处于被控制的信息环境之中，也被强大的政治宣传功能所洗脑。但是（感谢互联网）当看到了真实的历史之后，不得不对自己过去的无知和愚昧感到羞愧和遗憾。其实，阻挠中国发展的并不是日本等“列强”，而是中国人自己，就连那个改革开放的总设计师自己也承认：落后就要挨打。中国为什么会落后？国民中有大量的悬铃木先生（女士），应该是重要原因之一。 为啥反日爱国愤青们总拿历史说事儿？这里说个故事：一个村子里有两条汉子，一个叫中国，一个叫日本，都想当村长，起码要让人不敢惹，两条汉子比试的结果是中国输了，被打得很惨。后来日本的儿子又继续欺负中国的儿子，同时和外村人又打起来，最后他也输得很惨，中国的儿子当然借了光，也属于胜利者，没事就给孙子们痛说革命家史。后来大家都不打了，中国和日本的孙子们开始作生意，日本的孙子天生聪明会作生意，就发家了，中国的孙子天生愚钝不会做，越过越穷，看到日本孙子到处卖汽车卖家电，赚得杯肥钵满，就很生气，红了眼睛说：不行！听我爸讲，你爷爷在历史上欺负了我爷爷，我现在就要欺负你，给我爷爷报仇！日本孙子说：那都是我爷爷的罪过，我是他孙子，现在并没欺负你呀，还帮你不少忙呢。中国孙子说：不行！帮多少忙也不算，父债子还天经地义，你必须道歉赔款！不准再纪念你爷爷！而且你家有块地自古以来就是我爷爷的，现在要还给我！ 爷爷的罪过要由孙子承担？爷爷曾经是刽子手，孙子就是恶魔民族？这它妈的是什么逻辑呀？即便是历史，凡事也都有因果关系，没因就没果，中国人对待历史事件的逻辑就是只看果，不看因，这才有了很多驴唇不对马嘴，只讲公理不提婆理，虽然政治正确却让人莫名其妙的历史教科书内容。真要拿历史说事，被中国人当成祖先供着的忽必烈还痛打过日本人的祖先呢，要不要今天的中国人替忽必烈道歉？ 既然非要拿历史说事儿，那下...